Pornind de la axioma juridic\u0103 potrivit c\u0103reia \u201enimeni nu poate fi \u021binut s\u0103 fac\u0103 dovada unui fapt negativ\u201d, \u00een cadrul unui litigiu av\u00e2nd ca obiect \u201eobliga\u021bia de a face\u201d, sarcina probei ar trebui considerat\u0103 r\u0103sturnat\u0103, debitorului obliga\u021biei de a face revenindu-i obliga\u021bia de a demonstra faptul pozitiv al execut\u0103rii obliga\u021biei.<\/p>\n
Cu toate acestea, \u00een practica judiciar\u0103, unele instan\u021be de judecat\u0103 au re\u021binut c\u0103, de\u0219i nu se poate dovedi un fapt negativ, \u00een orice litigiu se poate dovedi un fapt pozitiv contrar. Acest fapt pozitiv contrar, na\u015fte o prezum\u0163ie, \u00een spe\u0163\u0103 prezum\u0163ia c\u0103 debitorul a executat obliga\u021bia de a face care \u00eei revenea. Aceast\u0103 prezum\u0163ie nu este absolut\u0103, \u00eens\u0103, reclamanta din cauz\u0103, de\u015fi avea obliga\u0163ia, nu a reu\u015fit s\u0103 fac\u0103 dovada faptului contrar n\u0103scut din aceast\u0103 prezum\u0163ie.<\/p>\n
Ra\u021bionamentul unor astfel de hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u0219ti \u00eenc\u0103lc\u0103 \u0219i aplic\u0103 gre\u015fit normele de drept material \u0219i normele de drept procedural, \u00een realitate faptul pozitiv contrar reprezent\u00e2nd tocmai faptul negativ a c\u0103rui dovad\u0103 este general acceptat c\u0103 nu se poate realiza.<\/p>\n
Pretinsa prezum\u021bie re\u021binut\u0103 de c\u0103tre instan\u021bele de judecat\u0103 este r\u0103sturnat\u0103 prin raportare la cel pu\u021bin dou\u0103 teze \u0219i anume:<\/strong><\/p>\n (i)<\/strong> nimeni nu poate fi \u021binut s\u0103 fac\u0103 dovada unui fapt negativ<\/strong> \u2013 dat fiind c\u0103 cererea a fost formulat\u0103 de c\u0103tre creditorul obliga\u021biei de a face, prin care acesta a solicitat obligarea debitorului obliga\u021biei de a face la executarea obliga\u021biei \u00eentruc\u00e2t aceasta nu a fost adus\u0103 la \u00eendeplinire \u00een mod voluntar, creditorul obliga\u021biei de a face nu poate fi \u021binut s\u0103 fac\u0103 dovada unui fapt negativ, respectiv faptul c\u0103 obliga\u021bia de a face nu a fost executat\u0103, probarea unui fapt negativ reprezent\u00e2nd o prob\u0103 imposibil\u0103; a\u0219adar, prezum\u021biile simple trebuie s\u0103 permit\u0103 proba contrar\u0103, iar proba contrar\u0103 a execut\u0103rii unei obliga\u021bii de a face nu este posibil\u0103 \u00eentruc\u00e2t ar presupune proba faptului negativ al obliga\u021biei.<\/p>\n (ii) probarea faptului pozitiv contrar revine exclusiv debitorului obliga\u021biei de a face<\/strong> \u2013 dat fiind c\u0103 debitorului \u00eei revine obliga\u021bia de a face, sarcina de a dovedi c\u0103 acesta \u0219i-a \u00eendeplinit obliga\u021bia \u00eei revine \u00een mod exclusiv debitorului, prin dovedirea modalit\u0103\u021bii de aducere la \u00eendeplinire a obliga\u021bii.<\/p>\n \u00cen acest sens, \u00een vederea dovedirii unui fapt negativ, sarcina probei este r\u0103sturnat\u0103, sarcina probei revenind debitorului, care urm\u0103re\u0219te s\u0103 demonstreze executarea obliga\u021biei de a face.<\/p>\n \u00cen loc de concluzii: \u00cen toate cazurile, debitorului obliga\u021biei de a face \u00eei revine sarcina de a proba faptul pozitiv contrar al execut\u0103rii obliga\u021biei, creditorul obliga\u021biei de a face neput\u00e2nd fi \u021binut de a face dovada unui fapt negativ al unei astfel de obliga\u021bii.<\/strong><\/p>\n \u00cen m\u0103sura \u00een care o hot\u0103r\u00e2re judec\u0103toreasc\u0103 oblig\u0103 creditorul s\u0103 probeze neexecutarea unei obliga\u021bii de a face, din punctul nostru de vedere, hot\u0103r\u00e2rea este nelegal\u0103 din perspectiva dispozi\u021biilor art. 1528 din Codul civil, coroborate cu dispozi\u021biile art. 249 din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pornind de la axioma juridic\u0103 potrivit c\u0103reia \u201enimeni nu poate fi \u021binut s\u0103 fac\u0103 dovada unui fapt negativ\u201d, \u00een cadrul unui litigiu av\u00e2nd ca obiect \u201eobliga\u021bia de a face\u201d, sarcina probei ar trebui considerat\u0103 r\u0103sturnat\u0103,…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2983,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gmcid.ro\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2982"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gmcid.ro\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gmcid.ro\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gmcid.ro\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gmcid.ro\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2982"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.gmcid.ro\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2982\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2984,"href":"https:\/\/www.gmcid.ro\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2982\/revisions\/2984"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gmcid.ro\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2983"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gmcid.ro\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gmcid.ro\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gmcid.ro\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}